חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ה"פ 7022-02-12

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7022-02-12
9.5.2012
בפני :
אריאל ואגו

- נגד -
:
שמרדן חברה לבנין והשקעות בע"מ
עו"ד י. שרגאי 		:
1. רו"ח יוסף דלרהיים
2. א.ד.מ.ש. אחזקות וניהול בע"מ
3. עינת מזרחי
4. פנינה נקש
5. חביב נקש
6. איציק מזרחי
7. שבע בכל בע"מ

עו"ד א. סומך
פסק-דין

לאחר עיון בטיעוני הצדדים ביחס לטענות הסף שהועלו ע"י המשיבים - ראיתי לקבל אחת  מאלה, ומשכך דין ההמ"פ להדחות על הסף, ומתייתרת ההיזקקות ליתר הטענות.

סוגיית גילוי המסמכים וחשיפת החומר שהמבקשת עותרת לו בהמ"פ זה, נידונה ומתבררת במסגרת בקשה דומה שהוגשה בהליך המתנהל בין הצדדים בפני כב' המפקח על המקרקעין.

מדובר, לכל דבר ועניין, בניסיון לנהל התדיינות מקבילה, בשתי ערכאות משפטיות שונות, באותה סוגיה ממש. כל ניסיון לעטות את הדבר באצטלה של הבחנה בין "זכות דיונית לגילוי מסמכים", ולבין "זכות מהותית לקבלת תיעוד", לא תצלח, והדברים פשוטים.

מעבר לכך שהתנהלות דיונית כזו יכולה להגיע כדי שימוש לא ראוי בהליכי המשפט, מתן גושפנקא להתדיינות מקבילה באותו עניין, בשני מקומות שונים, יכולה להביא לתקלות קשות, ובעטיין אף לפגיעה באמון הציבור במערכת המשפט. כך, למשל, באותו עניין עלולות להתקבל החלטות סותרות, אצל המחליטים השונים, וכמו כן, מתהווה מעין "תחרות", שיכולה להיות מונעת משיקולים טקטיים של הצדדים ביחס לקידומו או עיכובו של מי מההליכים, במישור הדיוני, כדי להגיע להכרעה שיפוטית קודמת בזמן באחד משני המקומות העוסקים בסוגיה.

בסופו של יום, מדובר בשיחות זמן שיפוטי יקר לריק, בכפל התדיינות ובכפל צריכת משאבים, במישורים שונים, והדבר מיותר לחלוטין.

ההליך בפני כב' המפקח היה תלוי ועומד עוד קודם להגשת ההמ"פ הנוכחית, ויש לאפשר המשך ניהול הדיון שם במסלולו, כאשר, ככל שהחלטת המפקח הנכבד בסוגיית חשיפת המסמכים והעיון בהם, לא תהא לרוחו של מי מהצדדים, ניתן יהיה להשיג על כך, בבוא העת, בפני ערכאת הערעור הרלוונטית. זהו מסלולם הטבעי והנכון של הדברים נשוא ההתדיינות שיזמה המבקשת בפני, במקביל לדיונים שבפני כב' המפקח, ואין לאפשר המשכה של ההתנהלות במקביל. בדומה - שמורות זכויות המבקשת וטענותיה במישור הזכות "המהותית" שהיא טוענת לה, לקבלת חומרים מסויימים, ולעיון בהם, ממי מהמשיבים, היה והחלטת כב' המפקח לאפשר או לאסור הגילוי, תייסד עצמה אך ורק על טעמים דיוניים הנוגעים אקוטית להליך הספציפי המתנהל בפניו, במסגרת התביעה הכספית שהוגשה (למשל - אם יקבע שאין כלל רלוונטיות לחומר דנן למשפט, ועל כן אין טעם להיזקק לשאלת עצם הזכות לעיין בו).

כל עוד הפלוגתא הזו כלל לא הגיעה למיצוי הבירור, לא כל שכן להחלטה, אצל כב' המפקח, צודקים המשיבים בטיעוניהם לעניין כפל ההתדיינות, והחשש לשימוש לא נאות בהליך המשפטי, אם כי, ניתן היה לנסח את הטיעונים באופן מעט יותר מתון ומכובד. גם לשון קשה ומתלהמת בהצגת טיעון מוצדק לגופו, אינה ראויה.

משכך - אני מקבל את טענת המשיבים במישור זה, ודוחה את שלל הנימוקים שהמבקשת מעלה בתגובה מטעמה, בניסיון לתרץ את דרך הילוכה, ומורה על דחיית המרצת פתיחה זו על הסף.

אין בכך להביע כל דעה לגופו של עניין, וברור, שככל שהמשפט המתנהל בפני כב' המפקח לא יגיע, מסיבה כלשהי, לשלב של הכרעה בפלוגתא הספציפית הזו, וככל שעומדת למבקשת עילה לדרוש הסעד שעתרה לו בהליך הנוכחי, לא תהיה מניעה להגיש תביעה חדשה לנדון, כפוף לדינים המהותיים והפרוצדוראליים הרלוונטיים.

המבקשת תישא בהוצאות ושכ"ט בסכום כולל של 10,000 ש"ח, שישולמו למשיבים, אלה המיוצגים על ידי עו"ד סומך, ואשר מטעמם הועלתה טענת הסף הנדונה.

ניתן היום,  י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>